PET-chefens ejendommelige adfærd i forhold til berygtet islamist
Det skulle have været et møde, der kastede glans over den berygtede pakistanske islamist Tahir ul-Quadri.
Han skulle deltage i et panel med så prominente folk som integrationsminister Karen Hækkerup (S), PET-chefen Jakob Scharf og Københavns integrationsborgmester Anna Mee Allerslev (R).
Mødet i går aftes var arrangeret af Ny-Dansk Ungdomsråd. Temaet skulle være bekæmpelse af radikalisme. Begrundelsen for at invitere Tahir ul-Quadri var blandt andet, at han har udstedt en fatwa mod terrorisme.
Men ak. De fine planer om promovering af ul-Quadri gik i vasken.
Kolde fødder
Først meldte Karen Hækkerup fra. Hendes klare begrundelse var, at hun ikke ønskede at sidde sammen med en mand med ul-Quadris synspunkter i en fælles kamp mod radikalisme.
Så meldte PET-chefen Jakob Scharf afbud begrundet i andre gøremål.
Anna Mee Allerslev mødte ganske vist frem og holdt en tale. Men derefter nærmest spænede hun ud af lokalet.
Vi tillader os at antage, at Jakob Scharfs afbud reelt bundede i, at han havde fået kolde fødder ved arrangementet.
Det rejser så to spørgsmål: Hvorfor sagde PET-chefen ja i første omgang? Og hvorfor endte han med kolde fødder?
”Uenig dialog”
Scharf havde begrundet sin deltagelse med, at den var et led i, hvad PET kalder ”uenig dialog”. Man deltager i møder sammen med folk, hvis synspunkter er farlige, for at advare ikke mindst unge mennesker mod disse synspunkter.
Men hvem var det, Scharf ville føre ”uenig dialog” med? Meningen var jo ikke, at han skulle debattere med ul-Quadri.
Hvis mødet var gået som planlagt skulle de to i skønneste samdrægtighed have siddet og taget afstand fra radikalisme. Hvilket ville have givet den radikale islamist ul-Quadri den danske efterretningstjenestes blå stempel.
Den Korte Avis’ afsløring
Men når nu Scharf var så opsat på sin ”uenige dialog”, hvorfor mødte han så ikke frem?
Formentlig hang det sammen med Den Korte Avis’ afsløring af en video, hvor ul-Quadri i de stærkeste vendinger krævede dødsstraf for fornærmelser af profeten. En video, som blev gengivet på TV2 og TV2 News.
Men var den danske efterretningstjeneste ubekendt med, hvad en af nøgleskikkelserne i nutidens islamisme står for, så Den Korte Avis’ afsløring kom bag på Scharf?
Eller følte Scharf bare, at hans deltagelse ville virke for pinlig efter afsløringerne?
Noget er galt hos PET
Uanset hvad svaret er, så sidder man tilbage med den utrygge fornemmelse, at der er noget galt med PET’s ”uenige dialog”.
Man skelner ikke tilstrækkelig klart mellem arrangementer, hvor man tager en konfrontation med radikalister, og arrangementer, hvor man optræder i samdrægtighed med radikalister. Det aktuelle arrangement er ikke det første eksempel.
Men bag dette øjner man et langt større problem i PET’s holdning:
Efterretningstjenesten sætter nærmest lighedstegn mellem radikalisme og terrorisme. Den har alt for ringe blik for, at mange radikale islamister tager afstand fra terror, fordi de ikke anser den for en hensigtsmæssig metode.
Men det ændrer ikke ved, at de har meget radikale politiske mål, som det er tilfældet med ul-Quadri – med sharia, blasfemilovgivning og det hele. De er ikke passende allierede i kampen mod terror.
I vores samfund er disse radikalister langt de farligste, fordi de har mulighed for at øve bredere indflydelse. Jævnfør Ny-Dansk Ungdomsråds promovering af Tahir ul-Quadri.
Den Korte Avis’ spalter står åbne for Scharf
Jakob Scharf holdt sig væk, da der blev for megen blæst om den berygtede islamist. Men han bør ikke holde sig væk fra at forklare sig i den danske offentlighed.
Lad os høre, hvad han ville have sagt på konferencen. Lad os høre, hvordan han i det hele taget ser på disse spørgsmål
Den Korte Avis’ spalter står åbne.