Obama tilbage i topform – men Romney står fortsat stærkt
Obama er tilbage i topform. Nattens debat mellem Romney og Obama bød på levende kamp på ord, argumenter og værdier. Debatten var mere værdier end konkrete politiske initiativer. En debat hvor begge parter faldt i og begge havde sejre undervejs.
Obama længes efter 1990erne
Der er to veje for fremtidens USA:
En vej byder på flere skatter og regulering til fordel for uddannelse og sociale ydelser.
En anden er Romneys vej til vækst med skattelettelser og mere ansvar til borgerne.
To veje som Obama understregede tidligt i debatten, og som han uddybede med Clintons succes med at skabe job i 1990-erne. En succes som, ifølge Obama, skete på baggrund af ekspansiv økonomisk regulering. Den samme politik som Obama ønsker at fortsætte.
Kvindekvoter?
Debatten var struktureret omkring en række spørgsmål fra salen som nøje var udvalgt på forhånd.
Et af spørgsmålene var rettet mod begge kandidater. Det gik på, hvordan man får flere kvinder i ledende stillinger og bestyrelser.
Obama fortalte vanligt historien om sin stærke enlige mor. På den anden side refererede Romney til sin gennemførte politik som guvernør i Massachusetts. Altså en konkret Romney og en historiefortællende Obama.
Også her blev de ideologiske forskelle tegnet, da Obama drejede snakken over på uddannelse, og sagde, at han havde brugt penge på uddannelse som bankerne skulle have haft, et klart signal mod bankerne og for uddannelse.
Afbrydelser
Allerede fra begyndelsen var Obama mere aggressiv end i sidste debat, han bed hurtigt fra sig, afbrød og irettesatte Romney. Første gang allerede efter få minutters debat. I det hele taget talte Obama meget (3 min. mere end Romney) og fik leveret klare ideologiske standpunkter. Mere uklare blev kandidaterne når snakken gik på våbenloven.
Begge ved, at man ikke bliver valgt, hvis man går mod den nuværende våbenlovgivning. Obama understregede, at der er en udfordring men anviste ikke, hvad han ville gøre. På samme måde tilsluttede Romney sig nuværende lovgivning, men kunne, som Obama, heller ikke anvise løsninger.
Selvkritik
Sidste spørgsmål fra salen gik på, hvordan de to kandidater kunne beskrive sig selv. Det var måske for meget at håbe på selvkritik, men begge gav, via deres beskrivelser af sig selv, et klart billede af deres prioriteter.
Romney har vist, at han i forbindelse med OL i Salt Lake City kan lede en stor organisation og vende kaos til orden. Obama fik understreget, at han skam tror på, at job skabes i private virksomheder og ikke af staten, som han ellers anklages for at tro.
Det usagte
En af de ting der står tilbage er alt det usagte.
Når Romney understreger, at han er dedikeret til 100 % af USA befolkning, efterlader han tvivl hos tilhørende ved overhovedet at påtale det.
Da Obama blev spurgt, hvorfor man igen skulle give ham sin stemme, kunne han ikke svare med andet end de samme løfter, som han gav i 2008, og gav dermed et indtryk af, at han reelt ikke har nye og bedre planer for fremtiden.
En jævnbyrdig debat, hvor begge kandidater viste, at de er kampklare.