Rundt om samfundet

Konservative imod blokadeforbud fra V og DF

Der hersker ingen tvivl om, at den blokade, som3Fsiden november sidste år har ført mod Restaurant Vejlegården, er fuldt lovlig som følge af den aftale, der i 1899 blev indgået om de retlige forhold på det danske arbejdsmarked. Altså den såkaldt danske model.

Så længe, de er de fleste, har de retten på deres side

Aftalen indebærer blandt andet, at det er fuldt lovligt for en faglig organisation at forsøge at tvinge en arbejdsgiver til at tegne overenskomst, selvom arbejdsgiveren i forvejen har en overenskomst med et andet forbund i en anden hovedorganisation.

Kravet er blot, at den faglige organisation, der kræver overenskomst, repræsenterer et betydeligt antal medlemmer på landsplan, således som3Fgør det i forhold til Kristelig Fagforening, hvor Vejlegården har overenskomst.

Nu skal det flertalstyranni stoppes

Det vil Venstre og Dansk Folkeparti nu have forbudt.

De er derfor gået sammen om at stille et forslag til folketingsbeslutning. der pålægger regeringen at fremsætte et lovforslag, der regulerer faglige organisationers konfliktret således, at det ikke mere bliver lovligt at etablere en konflikt for at tvinge en arbejdsgiver, der allerede er dækket af en kollektiv overenskomst, til at skifte forbund.

Trænger til en ansigtsløftning

Eller, som Inger Støjberg (V) udtrykte det under en tale, hun holdt i forbindelse med en middag med stegt flæsk og persillesovs på Vejlegården 1. august:

”Situationen her på Vejlegården har vist, at den danske model trænger til en ansigtsløftning. Det skal simpelthen ikke være lovligt at blokere en virksomhed, der har tegnet en landsdækkende overenskomst, sådan som Vejlegården har gjort.”

De konservative vil have forskelsbehandlingsloven på banen

Det Konservative Folkeparti kan ikke umiddelbart tilslutte sig Venstres og DF’s beslutningsforslag, som efter konservativ opfattelse et indgreb i den danske model. Det pointerer partiets arbejdsmarkedsordfører, Mai Henriksen.

Hun vil i stedet have fagforeningsforhold skrevet ind i forskelsbehandlingsloven for at få bugt med organisationstvang på arbejdsmarkedet.

”Det skal være lige så ulovligt diskriminere ansatte på grund af deres fagforeningsforhold, som det er at diskriminere folk på grund af køn, alder, handicap og så videre,” fastslår Mai Henriksen.

DA og LO må på banen

Hun erkender dog over for Den Korte Avis, at det konservative forslag ikke bidrager til løsning af konflikter, som den, der i øjeblikket kører omkring Vejlegården.

”For at løse det problem vil vi have arbejdsmarkedets parter på banen. Det her handler om, at den danske model skal moderniseres, og DA og LO bliver nødt til at indse, at vi her står med samfundsmæssige problemstillinger, som er dybt alvorlige,” understreger Mai Henriksen.

Socialdemokrater vil skærpe konflikten

Selv med opbakning fra hele blå blok er det dog højst tvivlsomt, om Venstres og DF’s forslag overhovedet får ben at gå på i Folketinget.

En række socialdemokratiske folketingsmedlemmer går den modsatte vej og opfordrer kommunerne til at afvise virksomheder, der har overenskomster med de såkaldt gule fagforeninger.

”Hvis en virksomhed fremover byder ind på en offentlig opgave i kommunerne, skal virksomheden oplyse, hvilken overenskomst og hvilke forhold lønmodtagerne arbejder under,” foreslår Socialdemokratiets arbejdsmarkedsordfører Leif Lahn Jensen.

Hans forslag om, at kommunerne skal boykotte virksomheder med ansatte i gule fagforeninger, bakkes op af blandt andre den socialdemokratiske energiordfører, Pernille Rosenkranz-Theil, og Socialdemokratiets boligordfører, Jan Johansen. (Berlingske)

08 Aug 2012

Tilbage Forside

Små hurtige

LÆSERBREVE

Pinligt samråd med skatteministeren

Aldrig i hele min lange revisorkarriere har jeg oplevet noget så indstuderet, sammenspist og alligevel ukvalificeret som samrådet med skatteminister Holger K. Nielsen sidste onsdag. For en gangs skyld var jeg næsten grædefærdig efter at have set videoen fra samrådet.

Man forsøgte blandt andet at hægte praksisændringen på Camilla Vest-sagen selvom det vitterlig er topledelsen i SKAT København, der – fuldstændig mod enhver sædvane og hensigten med SKAT’s juridiske vejledninger – har ændret praksis og ”overrulet” domstolsafgørelser, og hvad der ellers har foreligget af præcedens.

Noget der aldrig ville ske for almindelige borgere. Camilla Vest-afgørelsen er jo netop afsagt i lyset af den nye praksis fra Kinnock-sagen. Hvordan kan de mennesker dog få det til at blive omvendt?!

Holger K. Nielsen og hans rådgivere i ministeriet og SKAT må virkelig tro, at borgerne, oppositionspolitikerne og journalisterne er udstyret med kakerlakhjerner.

Holger K. er heldig, at ”almindelige borgere” og vel de færreste journalister kan forholde sig til, hvad der foregår, fordi de hverken kender til skatteret, skattepraksis eller skatteprocedure. Og det bliver udnyttet på det groveste.

Lige så pinagtigt er det at tænke på, hvordan Holger K./SF ville agere, hvis det var dem, der havde siddet i opposition. Hvad tror I? Hvad sker der med vores land? Min tro på det system er i hvert fald helt væk nu.

(Forkortet af redaktionen)

Ivan Jasper

Kendte kvinder forsvarer muslimsk censor

Anne Sophie Hermansen (Berlingske) og andre køns- og kulturradikale kvinder er ude med helt uhyrlige påstande og udtalelser i forbindelse med sagen om den muslimske censor, der ikke vil give hånd til kvindelige studerende.

De respekterer åbenbart fuldt ud censorens ret til denne aldeles udanske optræden. Hvad ville de mon sige, hvis de mandlige danske studerende havde meddelt rektoren, at de ikke ville give muslimer hånden?

(Forkortet af redaktionen)

Karsten Søberg

Forældede religiøse regler

En mandlig muslimsk censor nægter at give hånd til en kvindelig eksaminand. Problemet er, at islam lige som kristendommen og jødedommen opstod for flere tusind år siden i Mellemøsten og er baseret på en viden og kultur, der var dengang.

Siden har kristendommen til en vis grad forstået at tilpasse sig ny viden. Det er ikke tilfældet specielt for islam. Man tager stadig skriftens ord bogstaveligt, selv hvor det indlysende er problematisk.

Religiøse regler og dogmer er ofte defineret af religiøse ledere for at styre folket og få dem til at føle sig bedre ved at følge et bestemt regelsæt. I mange tilfælde forekommer det latterligt, som for eksempel i tilfældet med at nægte at give hånd.

(Forkortet af redaktionen)

S.V. Sørensen

Ligeværdig behandling til eksamen?

Ifølge islamisk lære betragtes kvinder som mindreværdige og undergivet mandens fulde kontrol. På den baggrund kan man godt tillade sig at tvivle på upartiskheden hos en censor, der tilkendegiver dette kvindesyn ved ikke at ville give hånd til de kvindelige eksaminander.

Bliver mænd og kvinder behandlet ligeværdigt ved det eksamensbord?

Thorkild Pedersen

Politikerne skal ikke detailstyre uddannelses-sektoren

Nu synes en såkaldt folkeskolereform at blive færdigbehandlet af Folketinget. Men er det kun mig der bliver forstemt over ”reformer” af universiteter, gymnasier og nu folkeskolen? Er det et politisk nødvendigt onde, at politikerne skal detailstyre?

Efter min mening burde det kun være politikernes overordnede mål at definere, hvad universiteterne skal gøre for at være blandt de 15 bedste universiteter i Europa.

Så skulle rektorerne i samarbejde med institutbestyrerne definere, hvilken kvalitet gymnasierne skal opnå, for at universiteterne skal kunne opfylde det overordnede mål. Det vil så medføre, at gymnasierne må definere kravene til folkeskolen.

Det vil sige, at vi får en professionel diskussion af uddannelsessystemet frem for tilfældige politikeres synspunkter om folkeskolen.

Politikere skal udstikke de overordnede mål og ikke som nu i alle politiske sammenhænge detailstyre og dermed blot være politiske embedsmænd.

(Forkortet af redaktionen)

Kaj Kingo

Devaluering af statsborgerskabet

Dansk statsborgerskab er ikke, hvad det har været. Det er underligt at skulle dele det tidligere hæderkronede statsborgerskab med folk som Abu Labans søn og andre med hans livs- og menneskesyn.

Men det er måske regeringens mål at devaluere begrebet, så De Radikale kan foreslå det overflødiggjort og afskaffet?

Visti Christensen

Fordele ved delt undervisning

Søren Jessen besvarer (DKA 14/6) mit læserbrev om fordelene ved delt skole. Det er dejligt, at mange har haft glæde af den udelte skole, men måske lige så mange børn har lidt nederlag, og det er det værste, der kan ske for både den enkelte og samfundet.

Børn, der har for svært ved at følge undervisningen, bør have fag, de kan lære og føle glæde ved, så de ikke opgiver. Al undervisning er gratis i dag – heldigvis – og mange kommer godt i gang på VUC, når de er modne til det.

Ida Holck

Utroværdige ministre

Vi har den seneste tid været vidne til, at landets ministre har mistet enhver form for troværdighed:

* Helle Thorning Schmidts valgløfter samt hele hendes embedsførelse.

* Villy Søvndals valgløfter samt hele hans embedsførelse (måske især hans holdning til Israel og terrorbevægelserne Hamas og El Fatah).

* Annette Vilhelmsens udtalelser til Kerteminde Avis

* Morten Bødskov i forbindelse med offentlighedsloven

* Nick Hækkerup i forbindelse sammenlægning af departementet og forsvarskommandoen

* Martin Lidegaard i forbindelse med solcelleloven.

Efter at have set det åbne samråd i skatteudvalget om SKAT’s praksisændringer og informationsudveksling mellem regioner fra 12/6 i Folketingets tv-kanal, kan vi føje Holger K. Nielsen til listen.

Det virker fuldstændig ufatteligt, at han kan påstå, at der ikke fandt praksisændring sted i Kinnock-sagen, men at det først skete i forbindelse med sagen om Camilla Vest.

Det var jo ikke meningen, at afgørelsen i Kinnock-sagen skulle have været offentligt kendt – og hvis den ikke var blevet det, var der jo ikke sket praksisændring, og afgørelsen i Vest-sagen var blevet stadfæstet. SKAT’s og skatteministeriets embedsmænd havde sagtens kunnet leve med det justitsmord.

Det er mindst lige så overraskende, at de øvrige politikere finder sig i den slags. Er der virkelig så meget kammerateri på tværs af partiskel, at man ikke giver de pågældende ministre en mistillidserklæring?

Frank Sørensen

Er kvinder ansvarlige for mænds lyster?

Steffen Wernberg-Møller skriver i DKA 12/6, at kvinder ikke er ansvarlige for mænds seksuelle lyster. Men det er ikke helt rigtigt. For både mænd og kvinder udsender seksuelle signaler for at opnå kontakt med attråværdige partnere.

Problemet er så, at disse signaler også opfattes af partnere, der ikke opleves som attråværdige, og så opstår miseren. Betyder det, at kvinder selv er ude om det, hvis de bliver voldtaget?

Nej, naturligvis ikke. Det er helt klart mandens pligt at sikre sig, at hans partner er villig, inden han forgriber sig på hende.

Men det betyder, at alle mennesker, både mænd og kvinder, skal overveje, hvilke erotiske signaler de udsender. Ellers risikerer de at ende i en situation, hvor de bliver misforstået.

Lars Nielsen

Købmænd og supermarkeder glemmer rabatten

Når vi handler hos købmænd og andre supermarkeder bliver vi alt for ofte snydt. Det viser sig, at varer, som står til én pris i butikken, bliver stregkodeaflæst ved kassen, og mærkeligt nok altid til ugunst for kunden.

Det er for det meste tilbudspriserne, som ikke reguleres godt nok til kassepriserne. Dette skyldes vel, at købmanden bevidst eller ubevidst glemmer, at det, han tilbyder som ekstra rabat for at få kunderne til at købe varen, ikke går videre til kassen.

For mit vedkommende er det hver 2,7 gang, jeg handler, at der er uoverensstemmelser fra to og op helt til 22 kroner på bonen. Det er irriterende, at man så skal korrigere og dermed forsinke de andre i køen, fordi der er én i butikken, der ikke gør sit job godt nok.

Forleden handlede jeg hos en købmand på østkysten, hvor jeg blandt andet købte en røget laks til 129,95 kroner. Prismærket var klistret på, så jeg slækkede på opmærksomheden, også fordi der sad en nydelig, kvik udseende ung mand ved kassen.

Da jeg kom hjem, var laksens pris på bonen steget til kr. 139,95 –- altså var jeg blevet bøffet for ekstra 10 kroner, som jeg nu næste gang skal huske at få tilbage.

Hvis ikke købmændene snart gør noget alvorligt ved disse mange svigt over for kunderne, må systemet laves om, så vi kunder kan få tid til at tjekke hver eneste indtastning på kasseapparatet.

Nu køres varerne så hurtigt forbi scanneren, at vi først får mulighed for at tjekke snyd, når vi står med bonen i hånden. Der er ikke småpenge, som købmanden kan opnå i ekstra indtægt på denne konto, og turisterne må tro, at vi er dummere, end loven tillader.

Thure Barsøe-Carnfeldt

Del denne side med en ven

Konservative imod blokadeforbud fra V og DF

Del denne side med en ven